西電捷通公司是一家專注于網絡安全技術的創新企業，從事網絡構建所必須的基礎安全技術研發與創新，通過與全球合作伙伴協力推動產業標準的形成，為互聯網健康發展注入新動力。
我們對美國政府日前發布301調查結果，并出臺對中國輸美產品征稅建議清單表示強烈關切，這將損害包括本公司在內的廣大中美兩國企業的利益，不利于兩國經濟發展和民眾福祉。
作為一家在美國等16個國家有著18年知識產權投入的中國企業，西電捷通愿意以自身從事前沿技術研發、全球技術轉讓等知識產權實踐的經歷，陳述事實，告知真相，讓大家了解一些處于壟斷地位的巨頭企業，出于對全球技術和知識產權領域公平競爭的擔心，以綁架知識產權議題為手段，抹黑正常的技術轉讓及其知識產權商業活動，抹殺中國在知識產權保護領域付出的努力和取得的成果，謀求鞏固壟斷支配地位，惡意侵犯中國企業知識產權。
一、堅持自由貿易，反對貿易訛詐
美國政府此次調查指控中國涉嫌侵犯美國企業知識產權，強制技術轉讓，存在借保護知識產權之名行貿易訛詐之實的嫌疑。
以知識產權和技術轉讓為特征的全球技術貿易持續發展且勢頭迅猛，究其根源，在于技術和產品復雜度指數級增長的情況下，任何由少數或個別企業，甚或一個國家實現全部技術供給都是不現實的。相反，唯有通過全球技術和產業市場的資源配置和自由整合，才能滿足日益增長的市場需求。營造你中有我、我中有你的商業生態環境，建立優勢互補、互利共贏的商業模式，成為企業創新產品在經濟全球化進程中的必然選擇。這在信息產業表現得尤為突出。
在全球經濟密切交互的格局中，保護知識產權是基本共識，也是應共同遵循的行為準則。中國政府在短時間內建立了較為完善的保護知識產權法律體系，全方位地推進保護知識產權執法行動，所取得的成就有目共睹。
中美都有保護知識產權的強烈愿望。但是，如果歪曲事實，無視中國在短短30年中走過了發達國家耗時數百年的知識產權發展歷程，無端指責中國知識產權保護不力，這是錯誤的做法。
二、堅持技術進步，反對技術封閉
中國企業在技術研發、企業治理和品牌建設方面，一直依靠長期不懈的專注和投入而取得進步，進而在產業鏈各個環節有了正向的技術分布，核心技術和知識產權領域的競爭力日趨增強。中國企業深刻認識到“科學技術無捷徑可走”這一根本規律，并正遵循這一規律奮發圖強、勇往直前。
15年前，西電捷通更具安全優勢的無線安全技術（WAPI）被美國企業嚴重歪曲打壓，美方對于突破性的技術創新缺乏基本尊重，在美國壟斷企業的驅動下，強行推行已在全球范圍內被不斷證明存在嚴重安全缺陷的美國企業技術，完全無視全球消費者的安全。類似案例中，個別美國巨型企業的利益得到了無原則的保護，其在產業的壟斷支配地位不正當地獲得鞏固。此類技術封閉行為不勝枚舉，不僅僅存在于個別的技術市場。
我們認為，全球任何一家企業、組織或個人，都擁有投入技術研發和享有知識產權保護的權利。對更好、更強的技術和知識產權的追求，是所有企業的本能。試圖在核心技術領域采取屏蔽他人的手段，繼續構建超級壟斷及單邊優勢的行為，注定要失敗。科技發展史一再證明，技術的發展和紛繁創新，有賴于全球科學家、眾多企業的協力參與，任何主觀臆想中的“大者恒大”都將落空。
三、堅持企業平等，反對歧視對待
中美是當今全球重要的兩大市場。試圖削弱中美專利保護制度，挑起中美貿易爭端，以期為自身的絕對市場利益服務，這是行不通的。
近年來，部分美國企業，尤其是信息產業的巨頭企業試圖弱化各國專利保護制度，謀求絕對控制全球產業和市場，為此在世界各國不斷游說。美國商會研究報告指出“美國科技精英近年來并沒有太多變化，無非就是谷歌、蘋果、Facebook和其他受益于削弱的專利執法權的老公司。這些公司試圖通過支持像High Tech Inventors Alliance這樣的游說機構來確保他們的市場支配地位�！�彭博社對此認為“很清楚的是，過去幾年中的專利改革努力已經對美國目前的創新經濟造成了很大的傷害”。
美國巨頭企業持續侵害全球中小企業專利權人的合法權益，系統地實施針對標準必要專利的“反向劫持”等行為。在中國，這些企業一面利用其知識產權形成的強大競爭優勢持續獲利，另一方面通過專利反向劫持等方式不斷削弱中國企業競爭力，使不少中國企業深受其害。
這些美國巨頭企業的做法，與美國政府所宣傳的“公平、平等”知識產權保護主張形成強烈反差，它們根據自身利益需要而進行的不正當行為，不斷擠壓著中美兩國中小企業的生存空間，持續沖擊全球技術市場秩序，長期侵蝕全球技術創新和民眾福祉。
讓各方了解301調查背后的策動者及其成因有助于解決問題，西電捷通自身就有一項在美專利申請遭到無合理理由拖延的經歷，最終歷時近9年才獲授權，導致公司既定的美國市場商業開發計劃被迫取消。此外，西電捷通在參與國際標準開發中也屢遭美方系統性阻撓。西電捷通的經歷并非個案，中國企業在知識產權領域遭受美方歧視性對待的情況并不少見。我們呼吁，美方需要同等對待中國企業在美合法利益訴求。
四、堅持契約自由，反對濫用壟斷地位
美國301調查報告中指責中方強制技術轉讓，真的會有企業被逼迫簽訂不符合自身利益的商業合同？這顯然有悖于基本的商業邏輯。
市場經濟有著自己的平衡法則和秩序規則，其中最重要的就是市場主體契約自由。商業活動的前提是雙方自愿，涉及技術轉讓、知識產權這樣的企業“命門”問題，任何一個理性的企業都不可能出讓自己的根本利益，強制技術轉讓及其知識產權是一個偽命題。反過來說，企業自主達成的約定，就應該嚴格遵從，而不應借口所謂“強制技術轉讓”而違背契約自由精神。
外國企業在中國享受了多年的超國民待遇，中國入世以后，積極建立公平的競爭環境，外企的特殊待遇被逐漸取消，這使得部分外企無法繼續享有特別的競爭優勢，但是大部分企業能夠適應新的更加公平的競爭環境，正當的贏得良好收益。美國政府不能因部分美企在中國市場上意圖獲得絕對壟斷利益，同時又畏懼市場競爭，就以國家行為為其背書。
我們反對貿易戰。希望各方尊重知識產權，以建設性的方式處理分歧，共同營造企業發展的良好環境。
西安西電捷通無線網絡通信股份有限公司
2018年4月4日
陜公網安備61019002000224號 陜ICP備12000679號-4